Фридман о вероятной сделке США и Беларуси: Это стало бы политическим самоубийством для Лукашенко

Несколько дней назад с неанонсированным визитом Минск посетил заместитель помощника государственного секретаря США по Восточной Европе Крис Смит. В тот же день были освобождены трое заключенных, как минимум двое из которых — политические. Личность третьего неизвестна. Но он — гражданин США, арестованный в сентябре 2024 года.

Чем можно объяснить «щедрость» режима?

Сначала Юрий Воскресенский, а затем некоторые представители демократического движения начали рассуждать, что последние новости свидетельствуют о том, что вскоре американский посол вернется в Минск.

Аналитик с этим не согласен.

«Разговоры о возвращении американского посла в Минск выглядят странно на фоне того, что в США идут дискуссии о том, чтобы сократить дипломатические представительства — в первую очередь, в не особенно важных странах. Илон Маск, по крайней мере, на этом настаивает».

The New York Times сообщил, что заместитель помощника госсекретаря США по Восточной Европе Крис Смит встречался в Минске с Лукашенко и главой КГБ Иваном Тертелем.

«Смит — кадровый дипломат, но о встречах с Максимом Рыженковым и другими сотрудниками внешнеполитического ведомства Беларуси не сообщается. И «кронпринца» Дмитрия Крутого Лукашенко к Смиту, кажется, также не подпустил. Выбрали чекиста Тертеля, известного своими тесными связями с «московскими товарищами».

Александр напомнил, что в России Смита, который свободно владеет русским языком и работал до своего назначения в посольстве США в Киеве, считают кадровым сотрудником ЦРУ.

«В мае 2024 года БелТА выпустила интервью с бывшим украинским депутатом от «Партии регионов», а ныне российским сенатором Андреем Деркачом. Тот назвал Смита куратором диверсии против «Северного потока — 2» и записал Кирилла Буданова в «ученики Смита». Интервью Деркача использовалось затем российскими СМИ для продвижения версии об американско-украинской диверсии против «Северного потока — 2». И вот не прошло и года, а Александр Лукашенко и Иван Тертель уже пьют чай с наставником «военного преступника Буданова»?!» — пишет эксперт. 

Также в The New York Times утверждалось, что США ведут переговоры о сделке с режимом Лукашенко. По условиям сделки Лукашенко освободит значительную часть политзаключенных и даже прекратит политику репрессий, а США отменят (или ослабят) санкции против калийной отрасли и банков Беларуси. Сделка, по оценкам американской стороны, позволит Лукашенко дистанцироваться от России.

Аналитик считает, что сам факт утечки информации свидетельствует, что до реализации сделки еще очень далеко.

«Ее реализация могла бы пойти на пользу Беларуси и стала бы политическим самоубийством для Александра Лукашенко. Отказом от репрессий он основательно подпилит сук, на который забрался в 2020 году. А Россия в нынешних геополитических условиях вряд ли позволит ему пойти на дистанцию. Я пока не вижу, что может быть прорыв в отношениях Минска и Вашингтона, который приведет к качественному улучшению положения в Беларуси. Здесь, скорее, попытка американцев вбить клин между Минском и Москвой, а также попытка Лукашенко всех перехитрить».

По мнению Фридмана, Лукашенко заинтересован не только в отмене санкций и нормализации отношений с США, но и в том, чтобы Беларусь была хоть как-то представлена в мирных переговорах по Украине. Тем более, что недавно президент Украины Владимир Зеленский заявил, что на встрече с президентом США Дональдом Трампом хотел бы обсудить вопрос Беларуси.

«Это явный месседж от Зеленского: «Смотри, Лукашенко, мы будем обсуждать Беларусь, а ты останешься за скобками, на тебя никто не обращает внимания». Поэтому стоит ожидать публичной активности с белорусской стороны, но пока очевидно, что нечего представить».

На вопрос о том, насколько вероятно, что представители Беларуси (официальной или демократической) будут приглашены на мирные переговоры, аналитик отвечает так:

«Пока решается, будет ли в тех переговорах участвовать Украина и Евросоюз. Как в таком случае можно говорить о Лукашенко или Тихановской? Теоретически, впихнуть Лукашенко могла бы попробовать Россия, чтобы иметь дополнительный голос — если бы все происходило в рамках большой конференции. Пока ничего такого и близко не видно.

Переговоры могут быть в формате США-Россия, Украина-Россия при участии США или Украина-Россия плюс США и Евросоюз».

Собеседник обращает внимание на то, что раньше, когда о переговорах речь не шла, Лукашенко часто говорил, что будет добиваться участия в них. Теперь политик молчит, потому что очевидно, что никто и никуда его приглашать не собирается.

«Американский подход прагматичен: какое ты влияние имеешь на ситуацию? Никакое? Ну если никакое, так сиди дома. Что касается демократических сил Беларуси, так они столкнулись с новыми вызовами. Для администрации Байдена было важно поддерживать демократические движения во всем мире, у нее был особый интерес к событиям в Европе. А что касается администрации Трампа — там абсолютно другой подход: «Какое ваше значение? Что вы можете дать?». Выстроить отношения с действующей администрацией, которая не интересуется такими вещами, как права человека и развитие демократии, будет очень сложно белорусским демократическим силам».

Нельзя забывать и о том, что за развитием событий внимательно следит Китай, которому не нравится, что США пытаются перетянуть на свою сторону Россию. А такое сближение не в интересах Китая, так как ему нужны российские ресурсы.

«В недавнем интервью The Wall Street Journal вице-президент США Джей Ди Вэнс открыто говорит, что Путин должен решить, согласен ли он на то, чтобы быть всегда младшим братом Китая. Возможная стратегия Трампа заключается в нормализации отношений с Россией, чтобы вытащить Россию из-под крыла Китая. Для Китая это все может быть серьезным вызовом, если Россия действительно начнет делать какие-то шаги в сторону США. Если что-то такое произойдет, вероятно, изменится и позиция Китая. Пока американцы показывают, что они в Китае не заинтересованы, что Китай не нужен для решения украинского вопроса», — говорит аналитик. 

Александр довольно осторожно относится к любым прогнозам на будущее, поскольку в этой задаче пока слишком много неизвестных — не было еще даже первого раунда переговоров.

Однако он отмечает, что ожидает ухудшения отношений между США и Европой.

«Со стороны Вэнса уже звучала радикальная критика. США не нравится, как развивается Европа: отношение европейцев к социальным сетям (в частности, стремление властей их контролировать), то, что лево— и правопопулистские партии находятся в изоляции, миграционная политика ЕС и другое».

Аналитик говорит, что американцы уже акцентировали внимание на том, что больше не собираются проводить активную политику в Европе, что Европа не их приоритет и что европейцы, в частности, в плане безопасности, должны делать значительно больше, чем они делают сейчас.

«Я бы не сказал, что предвидится уход США из Европы — это было бы преувеличением. Но европейцам придется задуматься о собственном будущем, о расходах на оборону, перевооружении армии. И о других вопросах. Например, налоги и пошлины, которые собирается вводить Трамп — актуальная тема».

Относительно мирных планов Трампа у Александра Фридмана не очень оптимистичный прогноз.

«Если война будет заморожена в том состоянии, в котором она сейчас, если не будет серьезного западного присутствия в Украине, чтобы гарантировать мирное соглашение, если требования Путина будут выполнены — это, скорее всего, может подтолкнуть Путина к новым шагам», — считает он. 

Аналитик говорит, что не видит причин того, чтобы Путин, не достигший своих целей, решил остановиться. Это значит, что продолжение будет.

«Логика простая: первый шаг Россия выдержала. Да, не все получилось. Но ведь они смогли сделать военную экономику. Попытки перестраивать ее на гражданские рельсы будут сопровождаться экономическими проблемами и трудностями. В такой ситуации для Путина вполне логично продолжать. Поэтому возможно, что не будет никакого прочного мира, а в скором времени Россия решит сделать следующие шаги — может быть, даже, в отношении европейских стран», — считает он. 

Собеседник подчеркивает: это возможно, если агрессор не будет наказан.

«Агрессор видит, что так делать можно, и что с тобой даже разговаривать будут. Тебя не поставили на место — ты даже какие-то территории захватил. Это поощряет к дальнейшим действиям», — говорит Фридман. 

Еще одним фактором, мотивирующим Путина на продолжение агрессии, эксперт называет пожилой возраст российского президента.

«Он совсем не молод. Биологического времени, чтобы попытаться исправить, как считает Путин, «ошибки 1989-1991 года», вернуть утраченное влияние, осталось немного. Не удовлетворится он кусками Украины, которые еще никто официально не признает частью России. Тот мир, который может быть сейчас, — это плохой мир для России. Путин что-то получил, но не достиг своих целей. Не представляю, чтобы он сказал: ну ладно, хоть что-то отщипнули — и этого хватит», — говорит аналитик. 

Многие эксперты находят параллели между тем, что происходит сейчас, и Мюнхенским соглашением 1938 года, после которого вскоре началась Вторая мировая война.

«Главный принцип Мюнхенского соглашения заключался в том, что судьбу Чехословакии решали другие, а Чехословакия ни в чем не участвовала — ее поставили перед фактом. Если представить, что Трамп хочет договориться с Путиным и решить судьбу Украины без Украины — так вот это был бы «новый Мюнхен». Но пока довольно сомнительно, что такое получится. Потому что Украина, в отличие от Чехословакии, сражается», — говорит Фридман. 

Александр считает, что Путин, безусловно, хочет «новый Мюнхен». Так как он занимался этой темой, увлекался Мюнхенским соглашением — и мыслит этими категориями.

«Может, Трамп бы и согласился — вот он не очень интересуется историей. Трампу главное — решить вопрос как можно быстрее. Но не выглядит, что можно организовать «новый Мюнхен». Возьмем хотя бы то, что Трамп решил, что восстанавливать Украину и обеспечивать ее безопасность будет Евросоюз. Разве можно поставить Европу просто перед фактом и сказать: «Вы сделаете так и так, оплатите то и это»? Ну это же не серьезно. А если Европа ответит: «А мы не будем платить»? При всей степени зависимости ЕС от США в плане безопасности, Европа — это сильный самостоятельный актор», — говорит аналитик. 

• 23
• 1
• 2
• 4
• 0
• 2
• 0
• 0