Провластные организации предложили белорусам анонимно высказаться по «направлениям развития на пятилетку». А люди высказали свою боль
-
27.04.2025Охх, колькі сваіх прапановаў даслаў?
З просьбай "вярні нам нацыянальны гонар". Ці толькі ананімна ў каментах мы смелыя і гонару цераз верх?
А вось людзі не баяцца пісаць і патрабаваць, пішуць і патрабуюць справядлівасці як знаходзяць спосаб, не згаджаюцца з бязладдзем і беззаконнем.
Ды хтосьці спяшаецца абылгаць памкненні людзей, абразіць іх.
Цяжка задагадацца ўжо што за бурбалкі нацыянальнага гонару раздуваюцца і пеняцца тут у каментах, ліюць свае памыі на нашых людзей. -
26.04.2025Фашыстоўская ўлада як ніколі далёкая ад народа: адпачываюць на Занзібарах, прыдумваюць нейкія глупыя стратэгіі развіцця на няісную будучыню. Тады як хатаскрайнікаў хвалююць праблемы толькі навокал сваёй хаткі. Рабіцца ж нічога рэальна не будзе - мянтоў і беззаконня столькі, што можна дазволіць сабе ігнараваць любыя енкі.
-
27.04.2025Тыя, каго хвалююць дарогі, масты, школы, паркі - не хатаскрайнікі.
У хатаскрайнікаў інтарэсы скончваюцца на межах сваёй кватэры, участка.
Яшчэ адна катэгорыя хатаскрайнікаў: тыя, хто выказвае прэтэнзіі да людзей, ахвяр улады. "Чагосьці жадаеце - самі вінаватыя". "Чаму не з віламі". "Нічога не будзе". -
27.04.2025., раскажы мне яшчэ пра народзец-ахвяру.
-
27.04.2025Пра народ тут ніхто не абагульняў. Маем, напрыклад, канкрэтнага чалавека, які заўважыў дрэнны стан дарогі. Ці заслугоўвае ён кпінаў толькі за тое, што заўважыў?
-
27.04.2025., у вас відавочная праблема з раздзяленнем сістэмных узроўняў.
Ці заслугоўвае асобны чалавек кпінаў за такі зварот? Не, не раней, чым мы разбярэмся з ягонымі асабістымі прычынамі і лёсам.
Ці заслугоўвае кпінаў народзец, які ў 21-м ст. не цікавіцца, як людзьмі звацца, а толькі дарогай ў сяло? Вядома ж, заслугоўвае, ды яшчэ якіх. -
27.04.2025., у закамплексаваных недарэкаў кпінаў заслугоўвае кожны, хто варушыцца.
Яшчэ зайздрасць. Зайздросцяць, што самі так не могуць - рэальна разьбірацца з выканкамам наконт дарогі ці якасці вады. А ўмоўныя "вася-з-піларамы" ці "маня-буфетчыца" гэта робяць. Памятаеце, як пра "катлетніцу" прасьпявалі ўсе зайздроснікі? )) З той жа клінічнай оперы. -
27.04.2025Канкрэтнага чылавека, для канкрэтнага чалавека ладная дарога ў роднае сяло, нязгода і змаганне з карупцыяй і бязладдзем гэта як раз людзьмі звацца.
Можна было б сур'ёзна паставіцца да вашых словаў, каб вы самі прадэманстравалі той вынік, якога чакаеце ад
іншых.
Напішыце у тое "вакно" свае стратэгіныя патрабаванні людзьмі звацца, "прагани рускіх" )), і пасля навучыце астатніх, як гэта працуе.
Без гэтага вашыя кпіны павагі мець не могуць, бо выглядаюць клопатам пра спакой і беспакаранасць рэгіянальнвга чынавенства. -
27.04.2025Пра палітычныя пазіцыі гэтых людзей, якія пісалі звароты, мы нічога не ведаем:
"Палітычныя пытанні ў выніковых матэрыялах у прынцыпе не згадваюцца. Альбо людзі пра гэта не пісалі, альбо аналітыкі вырашылі праігнараваць гэтыя тэмы."
Значыць, не можам сцвярджаць, што ён/яны нібыта не цікавіцца, як людзьмі звацца.
(З агульных разважанняў і жыццёвага досведу: наадварот, той, хто перажывае за сваю малую радзіму, часцей неабыякавы і ўвогуле да Беларусі).
Калі па кожнаму канкрэтнаму чалавеку нічога не ясна і трэба разбірацца (самі прызналі), адкуль на базе гэтага дакумента/артыкула могуць узяцца абагульненні пра ўвесь "народзец"? -
27.04.2025., вы можа і ня ведаеце, а я, напрыклад, цудоўна ведаю. Каля 80-ці адсоткаў суграмадзян - халопы з рускамірнай прашыўкай, 20 адсоткаў - людзі прынамсі мінімальна свядомыя, якія разумеюць вартасць Волі і Незалежнасці. Аб тым жа гадамі кажуць нам вынікі разнастайных апытанак.
-
27.04.20251. Ок, Вы толькі што пацвердзілі, што прыйшлі сюды з гатовым прадузятым меркаваннем пра "хатаскрайнікаў" і "народзец", якое не вынікае з дакумента/артыкула, які абмяркоўваем.
2. Калі чалавек не абыякавы да свайго асяроддзя, "малой радзімы", ён для вас усё роўна хатаскрайнік. І нават не бачыце тут супярэчання.
Гэта значыць, што вашыя погляды - дагматычныя, вы не жадаеце іх змяняць, калі нешта іх абвяргае.
3. Сумняваюся, што здолееце назваць дакладныя назвы тых "разнастайных апытанак", з якіх вынікае тыя 80%:20%.
Бачыў іншыя лічбы, не такія сумныя. Сімпатыі да Расеі або да Захаду вывучаліся, а вось пра "халопаў" увогуле не памятаю (сацыёлагі такое не выяўлялі).
4. Нават у Вашай сістэме поглядаў не вынікае, што тыя, хто пісаў звароты, - усе з тых 80%, і нікога з 20%. Гэта значыць, дарэмна абвінавацілі (нават калі браць вашыя лічбы). -
28.04.2025Яны і пратэсты (любыя) крытыкавалі.
"У вас нічога ніколі не атрымаецца. Народзец няправільны". Іх задаволіць толькі калі ўсе памруць. -
27.04.2025Беззаконне знішчыла вёскі, людзей, веру у лепшую будычыню.
-
27.04.2025Рабам бы пасрать у чыстым поли и хватит.
-
27.04.2025Получилась классическая, многовековая, проблема русского мира - ДУРАКИ ВО ВЛАСТИ (воры, взяточники, беспредельщики) и плохие дороги !
За 200 лет существования русского мира, на территории Беларуси, - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ !
Дарогу, цар, адрамантуй, асфальт пакладзі, чыноўніка пакарай.
Вярні мову? Прагані рускіх? Канчай з нацыянальнага гонару здзеквацца? Не, не чулі.