Украина согласилась на сделку с США по ископаемым, когда Вашингтон смягчил свои требования
Киев надеется, что соглашение о совместной разведке ресурсов поможет улучшить отношения с администрацией Трампа и откроет путь к долгосрочным обязательствам США в области безопасности.
Как сообщает Financial Times, украинские власти заявили, что теперь они готовы подписать соглашение о совместном развитии своих минеральных ресурсов, включая нефть и газ, после того, как США отказались от требований получить 500 миллиардов долларов из потенциальных доходов от их эксплуатации.
Украинские власти подчеркнули, что им удалось добиться намного более благоприятных условий, и они рассматривают соглашение как способ расширения отношений с США, чтобы укрепить перспективы Украины после трех лет войны.
«Соглашение о минеральных ресурсах — это только часть общей картины. Мы много раз слышали от администрации США, что это часть более крупной стратегии», — заявила в интервью Financial Times вице-премьер и министр юстиции Украины Ольга Стефанишина, руководившая переговорами.
Первоначальный проект соглашения, который президент США Дональд Трамп предложил как способ возврата Украиной американской помощи в военной и финансовой сферах после полномасштабного вторжения России в 2022 году, вызвал негодование в Киеве и других европейских столицах.
После того, как Владимир Зеленский отклонил первоначальный текст, Трамп назвал его диктатором и попытался возложить на Украину вину за начало войны.
Окончательная версия соглашения, датированная 24 февраля и с которой ознакомились журналисты FT, предусматривает создание фонда, в который Украина будет вносить 50% доходов от «будущей монетизации» государственных минеральных ресурсов, включая нефть и газ, а также логистической инфраструктуры. Этот фонд будет инвестировать в проекты в Украине.
Сообщается, что новое соглашение не затрагивает ресурсы, которые уже приносят доходы в государственный бюджет Украины. Это значит, что оно не будет касаться деятельности компаний «Нафтогаз» и «Укрнафта», являющихся крупнейшими производителями нефти и газа в стране.
Однако соглашение не включает ссылки на гарантии безопасности со стороны США, которые Киев изначально настойчиво требовал в обмен на соглашение. Также не определены важные вопросы, такие как размер доли США в фонде и условия «совместной собственности», которые должны быть решены в дальнейших соглашениях.
В текст внесено ещё одно изменение, которого добивался Киев, — положение о том, что США будут поддерживать экономическое развитие Украины в будущем.
Украинские чиновники заявили, что соглашение было одобрено министерствами юстиции, экономики и иностранных дел, и не исключили возможность визита Владимира Зеленского в ближайшие недели в Белый дом для церемонии подписания соглашения с Трампом.
Чиновники отметили, что соглашение является «рамочным», и что реальные передачи доходов произойдут только после создания фонда, что даст время для решения возможных разногласий.
Среди нерешенных вопросов остается юрисдикция соглашения — какой суд будет рассматривать возможные споры.
Правительству Зеленского также будет необходимо получить одобрение от парламента Украины, где оппозиционные депутаты уже дали понять, что перед ратификацией как минимум развернется оживленная дискуссия.
Условия предложенного экономического договора между США и Украиной выглядят кабальными
Министр финансов США привез в Киев проект соглашения по природным ресурсам
США категорически отказываются включать гарантии безопасности в договор о полезных ископаемых с Украиной
«Редкоземельные металлы, нефть, и все, что сможем получить»: Трамп заявил, что еще хочет вместо «вложенных в Украину денег»
Комментарии
Гопник, он и есть гопник, не важно, гопник из Кремля или гопник из Белого Дома.
Невозможно иметь договорные отношения с психопатом, окружённым такими же психопатами, что и имеем в Кремле и Белом Доме.
Психопат считает себя законом, он и есть закон, психопат считает, что он и его поступки всегда правильны, а поэтому не могут ни критиковаться, ни подвергаться сомнению. Психопат всегда найдёт обоснование развороту (кидалову) на 180%, у психопатов виновны только другие, но не они.
А если психопаты облечены неограниченной властью, то они опасны десятикратно.
Но, тем не менее, психопаты имеют симпатии друг к другу, если их психопатии похожи и схожи. Отсюда такое сближение психопата из Кремля и Белого Дома.
Смешно, но, диктат психопатов, называют автократией.
Государство, таким образом, чтобы расширяться и расти, должно научиться преодолевать — ломать, уменьшать, заглушать или устранять — любое такое сопротивление и оппозицию.
Как показывает взгляд на современный мир, западные государства добились огромных успехов в этом стремлении подавить любую оппозицию. Все ныне живущие люди выросли и были социализированы в условиях «зрелого» государства и научились жить с ним и мириться с ним. Права частной собственности были подорваны и сокращены до минимума. Указы регулируют в мельчайших деталях, что вы можете или не можете делать со своей частной собственностью: что и как производить, что и как потреблять, что продавать и покупать (или не делать этого); как строить, оснащать, обставлять, отапливать или охлаждать свой дом или завод; как и как не транспортировать и путешествовать на велосипеде, автомобиле, поезде или самолете; что есть и пить, как регулировать свои семейные и деловые дела и как воспитывать своих детей; что говорить и чего не говорить, как обращаться к другому человеку и, наконец, что оставить себе из своей собственности, а что передать монополисту — и все же против таких все более навязчивых режимов почти нет оппозиции или сопротивления.
И то малое сопротивление, которое существует, в основном носит вербальный характер и лишь изредка (если вообще) доходит до уровня активного сопротивления. Большинство людей приспособились к государству. Некоторые работают государственными служащими, а некоторые являются бенефициарами государственного фаворитизма, фондов и денег. Они склонны не поднимать большой шум, чтобы сохранить свои привилегии, работу или субсидии. Другие просто сдались (примирились) и, по привычке, более или менее тихо подчиняются государственным приказам, чтобы избежать неприятностей. Что касается вербальной оппозиции, которая, безусловно, существует, она почти всегда направлена на неправильную цель и, следовательно, в конечном итоге неэффективна и «безвредна» с точки зрения государства как монополиста насилия.
Все критические замечания направлены на конкретных людей или функционирование какого-либо конкретного отдела (офиса) в рамках более крупной общей государственной администрации и аппарата, и предлагаемое решение всегда одно и то же: смена персонала или изменение организационной структуры государственного управления. То, что определенные функции или само существование государства могут быть источником проблемы и, соответственно, должны быть упразднены (устранены), а не «реформированы», кажется немыслимым. Даже самые яростные критики государственного управления, таким образом, в конечном итоге оказываются апологетами государства... Подобным же образом критики современной западной модели государства всеобщего благосостояния всегда указывают на конкретный персонал или внутреннюю организацию как на причину любых очевидных проблем и неудач.