«Rasija zastaniecca ci ŭ svaim siońniašnim stanie, ci ŭ stanie 90-ch hadoŭ».
U novym vypusku tok-šou «Hadzińničak cikaje» analityk Arciom Šrajbman zaŭvažyŭ, što da razmovaŭ ab «novaj Rasii» adnosicca vielmi skieptyčna:
«Ja piesimist u adroźnieńni ad Ivana Kraŭcova».
Šrajbman razvažaje: jon nie dumaje, što rasijanie niejak hienietyčna nie schilnyja da demakratyi ci im nakanavana žyć u dyktatury, ale
ŭ bližejšaj pierśpiektyvie («pry našym žyćci») Rasija zastaniecca ci ŭ svaim siońniašnim stanie, ci ŭ stanie 90-ch hadoŭ.
Ni adzin z hetych varyjantaŭ, padkreślivaje analityk, nie źjaŭlajecca demakratyjaj, jakaja funkcyjanuje. Ale adzin bolš niebiaśpiečny, a druhi — mienš.
«Pytańnie biełaruskaha šlachu — jak my kankretna vykarystajem umoŭnyja 90-ja, vokny mahčymaściej słaboj aliharchičnaj karupcyjnaj Rasii, u tym liku dla svajho hieapalityčnaha samavyznačeńnia, identyčnaści, biełaruskaj movy, demakratyi.
Treba razumieć, nakolki važnyja hetyja vokny 90-ch u Rasii. U minułym my ich nie zmahli vykarystać. Tamu važna nastupnyja nie prapuścić», — adznačaje Šrajbman.
«Mnie ciažka ŭjavić isnavańnie hetaj vialikaj usio jašče adzinaj dziaržavy, biez adkołatych kavałkaŭ, jakaja kirujecca z centra, i tym nie mienš demakratyčnaja. Dla mienie tut niestykoŭka. Ci ty niejkaje napałovu razvalenaje karyta, ci vielmi rychłaja kanfiederacyja albo aŭtarytarny režym».
Ciapier čytajuć
Čamu Cichanoŭskaja nie pajechała na pachavańnie Papy?9
Kamientary